Nachverhandlung

- Margaret Thatcher renegotiated the amount of money Britain pays to the EU (Photo: thesetides.com)
Neue Verhandlung einer zuvor getroffenen Vereinbarung.
Beispiele:
1974 bestand die britische Regierung auf einer Neuverhandlung der Bedingungen für die Mitgliedschaft
Großbritanniens . Dennoch führte diese Nachverhandlung nicht zu Änderungen im Beitrittsvertrag des Landes zur EWG. In der Folge fand daher 1975 ein Referendum statt, in dem die Wahlberechtigten darüber entscheiden konnten, ob die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der damaligen EWG aufrecht erhalten bleiben sollte. Die Mehrheit stimmte dem Referendum und damit dem Verbleib in der Gemeinschaft zu.
Später, im Jahr 1984, verlangte die britische Premierministerin
Margaret Thatcher Neuverhandlungen über einen speziellen Rabatt bezüglich des britischen Finanzbeitrags zur EG. Sie war der Ansicht, dass ihr Land vergleichsweise zu viel zahle und dass dies von der EG in Rechnung gestellt werden müsse. Diese Verhandlungen waren erfolgreich.
Auch Spanien verhandelte einige Vertragsbedingungen nach erfolgtem Beitritt neu, obwohl rechtlich gesehen jede Änderung in der tatsächlichen Formulierung des Beitrittsvertrags nicht möglich sind, nachdem er ratifiziert und in Kraft getreten ist.
Auch die neuen
Beitrittsländer könnten versuchen, auch nach ihrem Beitritt Änderungen in der Auslegung ihrer Beitrittsverträge vorzunehmen. Änderungen in den festgesetzten Bestimmungen sind jedoch nur möglich, wenn sie von allen EU-Mitgliedern einstimmig unterstützt werden.
Vor dem Beitritt müssen Beitrittsländer jedes Zugeständinis, dass den acquis communautaire (gemeinsamen Besitzstand) der EU betrifft, mit der EU-Kommission verhandeln. Diese Zugeständnisse müssen von jedem Mitgliedsstaat akzeptiert werden. Die Beitrittsverträge müssen von jedem einzelnen Staat ratifiziert werden. Dies macht es sehr schwierig, flexible Beitrittsbedingungen,
Ausnahmeregeln, oder die Nichtteilnahme an bestimmten Politikbereichen im 97.000 Seiten umfassenden EU-Recht auszuhandeln.
Nach erfolgtem Beitritt ist es für die Mitgliedsstaaten wesentlich leichter nachzuverhandeln. Da die neuen Mitglieder nun volles Abstimmungsrecht besitzen, können sie drohen, Gesetze zu blockieren, die Einstimmigkeit erfordern – Eine Macht, über die sie bei der Beitrittsverhandlungen noch nicht verfügten. Daher kann damit gerechnet werden, dass einige Probleme, die während der Beitrittsverhandlungen vor Mai 2004 nicht gelöst werden konnten, zukünftig erneut auf die Tagesordnung kommen werden.
